您的位置: 旅游网 > 情感

是抄袭还是指导杭州地铁logo争议案昨开

发布时间:2019-11-09 18:40:05

是抄袭还是指导? 杭州地铁logo争议案昨开庭

杭州造地铁,进行了轰轰烈烈的logo竞选。好不容易脱颖而出的logo,却因涉嫌抄袭而引起舆论哗然。昨天,这起着作权纠纷案件在杭州市西湖区法院开庭审理,原告方刘仙君、冯雪等四人,被告方王晓林均到庭参加诉讼。

昔日师生今成冤家

杭州地铁logo以地铁隧道为主体造型元素,同时以 hzm 三个字母相融合,代表杭州地铁。为选出杭州地铁的标志,杭州市地铁集团于2009年举行了设计竞标活动,向省内多所院校征集了近100余幅作品。最后,浙江理工大学艺术设计学院老师王晓林的设计作品中标。

时隔一年多,由王晓林指导毕业设计的四位毕业生站了出来,声称其老师挪用了自己的毕业设计成果,侵犯了其着作权,并将老师告上了法庭。

双方均称自己是设计者

庭审中,4名原告诉称,杭州地铁logo设计方案是他们4人在2004年毕业时的设计作品,王晓林将他们的作品稍加改动即向地铁集团竞标的行为,侵犯了他们4人的着作权。

王晓林则称,杭州地铁logo设计的创意和初稿均由其创作,因地铁竞标需要,其在初稿和创意基础上进行了完善,整个创作过程由他单独完成,因此,他才是杭州地铁logo设计方案的着作权人。

王晓林为证明其主张的事实,提交了关键证据即其设计初稿给法庭。

设计底稿是关键证据

针对此案,浙江理工大学的相关负责人表示,学生和老师就毕业设计作品着作权的归属问题是高校面临的一个新课题,展现了新时期社会公众知识产权意识的提高,学校会关注此案的进展和结果。相信法院会根据各方提交的证据和事实,做出公正的裁决。

知识产权律师表示,该案表面上看是着作权侵权纠纷,实质上为着作权权属纠纷,认定此类设计作品的权属,设计底稿很关键,当然也要结合其他的证据,该案双方的举证均较全面,后续看法庭对证据和事实如何认定了。

昨天法院未当庭宣判,双方都表示愿意调解。(徐超)

烘焙
二次元
机床
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的